Wahlen

Ide... 19.09.05 02:06

Auch wenn bei der großen Koalition eine ernsthafte Opposition fehlen würde, könnte sie durchaus die in dieser Situation intelligenteste Lösund sein. Nach dem der linke Flügel der SPD teilweise in die Linkspartei abgewandert ist, und die Grünen ebenfalls kein Mitspracherecht mehr haben, hätte die SPD wesentlich liberalere Reformmöglichkeiten. Gefördert durch die CDU könnten wir uns so schneller zu einer liberalen und dennoch nicht unsozialen Gesellschaft entwickeln.

Antworten Melden

(4.5/5)   6 Votes

Hen... 19.09.05 11:34

"Über alle Parteien hinweg würde ich trotz des
guten Ergebnisses der FDP sagen, dass die
Menschen zwar reformbereit sind, aber dies soll
wohl langsamer und nicht ganz so radikal
geschehen. Unabhängig von Parteiprogrammen
bevorzugt der "Souverän" wohl ein langsames,
dauerhaftes Leiden."

Dem ersten Teil der Aussage kann ich
zustimmen, nur die Formulierung "bevorzugt
langsames dauerhaftes Leiden" stört mich
etwas.

Das Problem der bisherigen Ansätze für
Reformen war ja weistestgehend davon
getrieben, die Kosten dafür jeweils das andere
politsiche Lager oder wenigstens eine andere
Klientelgruppe tragen zu lassen. Das so etwas
gerade in einer Konsensgesellschaft wie
Deutschalnd nicht funktioniert, sollte auf der
Hand liegen. Die Frage ist also weniger wie
schnell, sondern wie fair.

M.a.W.: Haben wir für die Verlierer aus der
traditionellen Ordnung der Industriegesellschaft
auch eine Lösung im Angebot? Arbeitslosigkeit
auf Hartz IV - Niveau ist kein akzeptables
Angebot. Bügergeld, negative
Einkommenssteuer, oder wie man es auch
immer nennt und Teilzeitjob schon eher,
insbesondere wenn in Forschung und Innovation
investiert werden so dass der Anteil
Deutschlands an der Wertschöpfung im Bereich
der "Wissensproduktion" getsteigert wird. Und
genau da haben wir keine oder bestensfalls
rudimentäre Lösungsansätze.

Hier muss man den Vertretern des
"neoliberalen" Kapitalismus und der
arbeitswütigen Wissensarbeiter vorwerfen, dass
sie Ihren Lebensentwurf (viel Arbeit viel Kohle
viel Status) zu stark auf den Rest der
Gesellschaft gemünzt haben, ohne die Folgen für
diesen Rest zu bedenken. D.h.: "man" hat den
kleinen Leuten die Perspektive auf eine
"wertvolle", anerkannte Arbeit genommen und
gleichzeitig "vorgeworfen", dass sie keine Arbeit
finden.

Antworten Melden

(4.2/5)   4 Votes

Eni... 23.09.05 22:10

Hallo,

das Wahlergebniss lässt natürlich zu wünschen übrig. Aus meiner Sicht wäre eine Mehrheit Schwarz-Gelb sehr Vorteilhaft für die wirtschaftliche Zukunft dieses Landes gewesen. Mit den jetzigen starren Strukturen kann es nicht vorwärts gehen. Die Wirtschaft muss wieder angekurbelt werden und dass heisst nun mal: Lockerung des Kündigungschutzes, Abschaffung der Flächentarifverträgen, Senkung der Lohnnebenkosten. Leider denken aber viele nur an das eigene Wohlbefinden (d.h. Forderung nach mehr sozialer Unterstützung vom Staat) was aber in der jetzigen Situation (siehe Schuldenlast) nicht mehr realistisch ist.

Antworten Melden

(4.3/5)   5 Votes

dos... 24.09.05 18:36

Ob eine Schwarz/gelbe Bundesregierung die ersehnten Reformen bewerkstelligen könnten wage ich zu bezweifeln. Denn es wurden wieder Personen vor der Wahl genannt die bis 1998 ebenfalls in der Regierungsverantwortung waren und den Karren schon damals in den Dreck gefahren haben.
Sicherlich hat rot/grün versagt und dringende Reformen nicht konsequent genug durchgeführt. Derzeit sehe ich in Deutschland keine politische Kraft die Deutschland wirtschaftl. auf vordermann bringen könnte.
Was mir an der rot/grünen Politik sehr gefallen hat, das man nicht bei den Kriegspielereien eines George W. Bush im Irak teilgenommen hat. Auch sehe ich den Standpunkt einer Mitgliedschaft der Türkei in der EU als eine Möglichkeit der Brückenfunktion zwischen unserer westl. Welt und dem Islam.
Vieleicht liegt ja die Rettung Deutschlands tatsächlich in einer grossen Koalition ...

Antworten Melden

(4.1/5)   5 Votes

Hen... 30.09.05 16:01

Dosi hat recht, Schröder hat mit der SPD in 2 Legislaturperioden mehr an Reform zustande gebracht als Kohl in 4 zuvor. Der hätte nämlich auch dem eigenen Klientel ans Portemonee gemusst. Die Reformen der SPD haben funktioniert, weil die SPD als "Opposition" ausgefallen ist, und die CDU das meiste was von der SPD in Richtung wirtschaftl. Liberalisierung vorgeschlagen wird, mittragen kann - es geht ihr nur nicht weit genug.

Wobei ich immer noch die Lagerbildung Schwarz-gelb vs. rot-grün für zu einseitig halte. Es geht daneben *auch* um Traditionalisten vs. Reformer -- quer durch alle Parteien. Das ist das interessante an einer Schwarz-gelb-grünen Koalition, diese würde den Reformern ein relativ starkes Gewicht geben und gleichzeitig eher die soziale Ausgewogenheit der Reformen beachten.

Innovation und Umweltschutz,

Wirtschaftliche Liberalisierung und soziale Absicherung (Mindestlohn, negative Einkommenssteuer)

Fokus auf Wissens-,Bildungs- und Diesntleistungswirtschaft statt auf "Massen"produktion, usw.

Die potentiellen "Verlierer" eines neo-liberalen Kurses machen aber eben solange nicht mit wie sie nicht für ihre Verluste relativ zum status quo "entschädigt" werden. Da können die Neoliberalen noch soviel argumentieren, dass ihr Kurs auch dem linken Klientel nutzen würde, sie müssten es zeigen. Und was sie bisher gezeigt haben lässt eher auf das Gegenteil schliessen.

my 2cents ;)

Antworten Melden

(4.3/5)   3 Votes